转篇长帖——台湾人，你可能不知道别人怎么看台湾──兼答龙应台 - 达人(无敌自恋校长)

2005/06/14 | 转篇长帖——台湾人，你可能不知道别人怎么看台湾──兼答龙应台
类别(醒) | 评论(2) | 阅读(1054) | 发表于 21:25: （全文）

渔父来稿：台湾人，你可能不知道别人怎么看台湾──兼答龙应台（1）

前言

开宗明义，连宋二人登陆，最大的意义不是叙述了什么，而是和解。龙先生等台湾人看大陆的眼光是有问题的。大陆人对台湾人也是有一定的看法的。沟通是消除误解增进和解和理解的最好途径。

台湾是民主的。这表现在多个党派竞争，表现在在野党会大力监督执政党，为自己上台做铺垫。如果抓到了什么把柄，就弹劾它。民主还表现在把丑事表面化，比方有了争议，索性把饭扣到对方脸上去，不在暗地里做手脚。民主好表现在言论自由上，比如一方不同意另外一方的政策，就公开吵闹。因此，民主就成了一种生活方式。

龙应台先生曾经在台湾政治混乱的时候“为台湾民主辩护”。辩护主要是说，台湾虽然乱一些，但是是民主的，是发展的，是在变好的。将来的民主是更好的。今天的民主虽然乱一些，是可以原谅的。族群分裂一些，可以理解的。大陆是集权的，是专制的，是威胁台湾普通老百姓的。是台湾所有问题的根源。潜台词是大陆是僵化不变的，要变也是往坏里变的。

现在，龙先生又发出感想，一是说明了台湾的核心价值，二是说了他眼里连宋二人登陆的意义。我不同意龙先生的一些观点。我不想为任何地区的任何制度辩护，只是说一下看法而已。主要分析的是台湾人看大陆问题的角度和方法，而不是看到的结论。

声明一下，本文主要是我在和一些网友，主要是和一个台湾朋友在BACKCHINA.COM里辩论的观点。另外加上读了龙先生文章后的感受和观点。其中也引用了一些其他网友的资料，还参考了台湾的一些报纸的文章。引用龙先生的地方也有不少，没有象写学术报告一样标注，在文章开始的时候致谢便了。

●《红灯记》和邓丽君唱的梅花

台湾在二十一世纪上演了《红灯记》。这可是个看点，是台湾自由的体现。我知道龙先生的用意，无非是在说明一点，台湾的言论艺术等人文活动是自由的。我也同意这一点，因为前一阵，听说台北开了一家书店，专门卖大陆的书籍。听说大陆的一些电视剧也可以在台湾看，甚至政治家也观摩一番，以利其兵，奇其谋。所以，台湾言论的确是很自由的。

龙先生说得很客观，台湾的自由来之不易，有个漫长的过程，很艰难，要珍惜。龙先生也说了台湾的一些弊端，包括大关刀，包括政客绑架人民。正是这么客观的语气，才使很多大陆的人接受了这篇文章，我以为。

龙先生的用意还有一层，那就是把台湾和大陆比较。虽然对大陆没有直接挞伐，但是这种比较还是很明显的。

我同意龙先生对台湾的描述，虽然不是那么全面。我不那么同意的是她对大陆的印象，更不同意的是她看大陆的角度和分析大陆的方法。

从文化交流说起。如果台湾在二十一世纪上演了《红灯记》就是台湾言论自由的注解，那么在多少年前，大陆就上演很多台湾的电影戏剧，这怎么算？那个时候，恐怕是八十年代，当然是上个世纪。当时我还在读大学。读过很多国民党人氏的回忆录，我这才知道邓丽君唱的梅花不简单是对一种花的咏叹，也不仅仅是对中华民族的歌颂，而是在唱中华民国的国花。

当时，大陆并没有查禁这首歌。台湾人不感觉到奇怪吗？

如果按照一些艺术活动不自由的印象，大陆应该对于外来的东西严加管制的，应该在外来的杂志进关的时候，啪，扣上个“资本主义毒草”的戳。好象没有这样，至少我没有这种印象。宣扬色情的东西被禁止带回来，这是否是不自由？

可是不对，那个时候，台湾的文艺作品大量涌入大陆，比方说校园歌曲，比方说小说等文艺作品。那个时候，一些台湾的歌星到大陆演唱，很是受欢迎。电影来得也不少。那个时候，台湾的印象是美好的，人是和气的。男同学认为台湾人是罗嗦的，恋爱的时候该干什么的时候不干，说呀说呀说个不停。女同学认为台湾是浪漫的，整天除了恋爱还是恋爱。当然我在这里说的看了琼遥的书和电影后的一些印象，有调侃的成分。

当时对台湾的总体印象是好的。

要知道，我说的是上个世纪八十年代的事情。所以，但从一出戏，很难反映整个社会的全部情况。除了说明台湾终于能上演一出以前被禁止的戏之外，不能说明太深刻的东西。

引用几段龙先生的原话：“连战会不知道大陆对自由主义的态度吗？他会不清楚目前极其严重的拆迁和土地剥削问题吗？宋楚瑜会不知道在‘和平崛起’的后面所隐藏的巨大的贫富不均？”“显然都明白，而且，都说出来了。这需要勇气，需要智能，也需要承担。连战选择谈自由主义，宋楚瑜选择谈均富，自由民主和均富，恰恰是台湾人最在乎、最重要、最要保护、最不能动摇不能放弃的两个核心价值。”

连先生的讲话，我刚刚贴在纽约的某个网站上，马上有人问：“大陆**部允许这样的文章和国人见面吗？”

我回答：“这是从大陆的网站上转来的，电视网络把演讲过程直播了。”我怕他不相信，又说VOA是这样说的。

连宋的演讲大陆不但没有被封锁，反而被电视直播，为所有想知道的人知道。这能反映大陆“对自由主义”的什么“态度”呢？

●民主很多时候是口号，不是生活方式

“319两颗子弹就是对台湾民主的最大讽刺。美国式的民主，结果就是造就一大批不知廉耻政客。政客为了选票，可以颠倒黑白、朝三暮四、出尔反尔，可以不择手段、分裂族群、想方设法制造社会动乱。我真怀疑台湾人民的政治判断力，居然被陈水扁、吕秀莲这样的骗子哄得神魂颠倒。”

这是引用一个网友的话。

民主是个好东西，在一个国家内部实行起来还是不错的。有的时候还是很浪漫的。但是在国家之间，只有利益，其他的一切都是假的，是政治口号。大陆和台湾之间的关系不是国家之间的关系，但是现状奇特，一方面要统一，一方面要利益。这就象大陆（相对香港叫内地）和香港，制度不同，但是利益对外是一致的，对内则要算清楚后才好说话。

所以邓大人才发明了一国两制。

在利益驱动下，人是用脚投票的，有人说叫用屁股投票，意思是屁股坐在车上，想去他去的地方。不管政治家如何骗人，你就是声嘶力竭地喊破了喉咙，也是没有用处的。香港就是个例子。

我看台湾朋友言必称民主，说国际关系的时候也喊民主，想解决台湾的问题也喊民主，太幼稚了一点。人都是为了利益的。你听美国人在国际关系上说的最多的不是民主，而是美国的利益。

大陆人强调很多的还有一个就是民族利益，这是唯一有一点无私的。比方说，大陆给香港的水，价格很低廉。新加坡就没有这个好处。大陆拿出大笔的银子击退美国的银团，使香港经济屹立不倒，当时澳门人羡慕得眼红，台湾只好叫新台币贬值。大陆给香港的好处还很多，我真是不明白台湾人怎么会说一国两制不好。
有利益，生活安全，有什么不好？务实是对的，空喊是错的。喊得太过响亮，先是吓唬别人的，后来，别人不怕，自己反而被吓到了。

所以，民主是相对的，利益是绝对的，民族利益是相对最无私的。谈两岸问题，最好不喊空洞的口号，那是政治家在辩论是说不过对方的时候，临时用来充数的。当然，政治家在骗人的时候，先说的也是民主。

民主永远不如利益来的实惠。在一个地区内部，为了利益，搞民主是有道理的。仅此而已。和欧美的民主国家的人在生意上接触多了，才会明白这一点。

●政府钱的去向

政府的钱到哪里去了，有的自然是可以看的，数据明明白白。但是，有的是看不到的。这种例子举起来是很多的。比方说，大陆很多人很久就怀疑在1989年大陆动乱时，台湾出了很多钱来捣乱。钱是从台湾捐给香港某机构，再堂皇地进入大陆的。花费不大，把大陆闹个底朝天，还那里有精力统一我们台湾？这种钱是查不出来的。如果你没干，好，你把事情调查清楚，把天下人的嘴封起来不就完了。

如果1989年年代稍微久远了一点，再看现在。现在，不论是大陆的人，还是海外关注大陆的人，多认为台湾捐助了某某功，可以在台湾合法化，条件是他们必须给大陆制造麻烦。如果没有这么干，你就把帐目查明白，叫人相信他们冤枉了台湾政府不就完了。

等到军购舞弊案件暴光以后，大家才知道原来公开的帐目后面还可以掩藏着很多
东西。

大陆有很多腐败案件暴光。认真看一下就会发现，贪官贪污，绝对不是直接从政府预算里把某一笔钱直接放进腰包里的，而是要从一些经济活动里找好处。

当然，政府所有活动高度透明是好的，但是并没有好到不能再好的程度。高度透明是值得提倡的。所以，可以从政府网站上查到预算，不能说明太多的东西。如果能说明什么，那就是如果一个政府把一些帐目在网站上公开，那说明它得到宣传搞的好，注意形象。如此而已。

●铜像和厕所（原子弹和裤子）的辩论

关于厕所和铜像，我是相信台湾不搞什么首长工程的。我没有调查，相信目前的大多数人的结论。大陆首长工程面子工程等受到所有舆论的批判，批判得最有根据的似乎还是大陆自己的舆论。因为我注意到目前海外攻击大陆的网站，大多成了大陆网站的传声筒。它们批评大陆的消息，只要不是谣言的，90％来自大陆的新闻媒体。

我看一些海外的言论，把大陆的一些先进的东西也说成是面子工程和形象工程，加以嘲笑和讽刺。这就不对了。

举个例子。比方说大陆神州几号几号上天了，载人了，就会有人说，瞧，又搞面子工程了。把那么多前分给穷人不好吗？为什么干这些没有效益的事情？又不能当饭吃。真的没有效益吗？恐怕说这个话的人，只要有一些航天知识的人，自己都会觉得自己说的没有什么根据。但是，这种观点还是大有市场的。

我在这里就说几句题外话，根据我的理解说一下宇宙飞船的价值。

宇宙飞船还真就能当饭吃，当然不是把它啃着吃，那样是消化不了的。把种子拿到太空里去，让太空的射线照，这是很有价值的。因为外太空射线丰富，不想受到层层保护的地面这么平和，没有什么强烈的辐射。种子在照射以后，基因会产生突变。农学家经过实验后，就可以找到很有经济价值的新品种了。大陆人多，要吃饱，最近又要吃好，只好多想点办法。幸好飞船可以干这个。

飞船还可以干一些外太空的科学探索，这正是攻击这个项目的人的理由，你还有那么多贫困人口，搞那么没谱的科学实验干什么？不如拿来换酒喝了算了。其实，这些实验和平常人的生活并不遥远。卫星定位，也就是美国的GPS，很有经济效益。大陆搞一些类似的遥感研究，效益是突出的。有很多地方人是去不了的，用遥感的方法就可以了。不可能的变可能了。同样，一些贵的事情变经济了，不可行的变可行了。这些研究马上就可以换钱，见到效益。航天不仅仅发卫星可以挣钱。

再拿被天下人骂的体无完肤的三峡工程来做例子。台湾还有人说要用飞蛋打三峡，等等。这个“飞蛋”的“蛋”我可能写错了，是“捣蛋”的那个“蛋”。我在这里不愿意纠缠这个导弹打三峡的言论。三峡真的象人们说的那样糟糕吗？我在网上辩论的时候，举过一个例子。如今大陆南方私人住宅空调十分普及。如果新买一套房子，几乎不可能不装空调。武汉就是这样。停电厉害，主要是生产用电增量加太快，部分的因为空调的原因。因此每到夏天，缺电现象十分突出。武汉人有个特点，每次一停电，大家会不约而同地发出一声感叹，声音是“欧”，降调。一个人的声音不大，但是所有的声音迭加起来，惊人得很，穿透力很强。等电来了，又是一声“欧”。停电厉害的时候，一天晚上不知道要“欧”多少回。

三峡发电以后，停电现象肯定会缓解，我觉得根除很难，但是没有三峡则会糟糕透顶。

三峡移民也是被骂了又骂的。骂的人往往是把官员腐败和移民一起骂。这是不对的，要分开。官员腐败，怎么骂都行。移民问题要区别对待。我在武汉念书的时候，听说三峡所在的大巴山区里，好多家庭所有家当只值五块人民币。那才叫赤贫。为什么？山里耕地少，石灰岩地貌。三峡开始移民是前些年的事情，就算开始移民的时候赤贫人口减少了，消失了，但是他们还是贫困的。移民去的地方都是富裕地方，生活水平一下提高了很多。

没有移民的当地人在工程里拿了很多好处。比如说三峡库区考古发掘，细致活多，要用小刷子小铲子小刀子一点一点地来。这个活计最适合当地的妇女了。挣些钱，不好吗？

三峡的好处还在于环境上，它可以减少一些火电，也就是说，减少很多空气污染和温室气体。这种好处是巨大的，但是公众是不会关注的。

在海外观察三峡是否成功，只要关注骂声多不多就行了。如果大陆以外的骂声多，三峡成了焦点，那就是说三峡出了事了。如今很就没有听见有什么人骂三峡了，这说明三峡还好。顺便闲扯一下，三峡大坝实在宽厚，不是中子弹，我个人觉得威力再大的导弹恐怕一下子也炸不开。

最后说一下裤子和原子弹。当时陈毅元帅说过一句话，意思是就是不穿裤子，也要搞原子弹。批评的意见认为，还是买裤子好，穿不上衣服，造什么原子弹？我想知道这段历史的人都会以敬佩的心情来看待这件事情的。为了利益，大陆可以和现在世界上任何一个强国分庭抗礼，这和两弹一星是有关系的。

把话说回来，有些事情绝对不那么简单的，用塑像和厕所是比方不了的。

●长长的光谱：民族团结和族群分裂

大陆有五十六个民族。你可能想象不到，这五十六个民族竟然包括俄罗斯族。台湾的山地部落，大陆叫高山族。大陆不认为客家是个民族，因为可以考证客家人是从黄河流域南迁逐渐形成的，是汉族。

在东北大山里有个民族，就鄂伦春。在几十年以前人口普查发现只有两千多了。根据人口学的理论，一个民族，人口少于一定数目就会有消亡的危险，鄂伦春当时就处于这种危险境地。因此，政府采取了一些措施。其中一项是鼓励生育。孩子生下来就享受护林员的补助。这个民族被称为‘熊猫民族’，意思是国宝的意思，受到全力的保护。

如今，鄂伦春已经有四五千人口了，不会消亡了。前几年听说，鄂伦春已经有硕士了。

大陆的民族团结是个政策。只要不闹独立，不闹暴力，统统在这个政策保护之下。官员对于民族团结是很注意的。另外，民族自治政策优惠很多，但是，一个县要想成为少数民族自制县，少数民族必须达到一定的比例。各个民族百姓之间团结很不错，隔阂很少，而且越来越少。

另外，在政治观点上，大陆政府并没有强求全部人民必须要支持统一台湾的观点。按照龙先生的极权的定义，大陆政府应该这样：全体公民必须支持统一台湾的观点。不支持的就进监狱。

没有这样。

大陆绝大多数人是支持统一台湾的。他们的争论也很多，不过限与统一的方式上。之所以这样，是因为大陆人对国际关系很少有浪漫的幻想。苏联解体以后，不论是经济，还是政治，都不行了。象生了一场大病。这叫大陆的人明白了很多。平稳地发展，平稳地变化，这是关系到大陆百姓的利益的。

不论光谱多宽，有一条共同的特点，就是都是光。大陆人的观点也有很多差异。你要戴着有颜色的眼镜，就会过滤掉很多颜色，而只留下你想看的。强调一下，龙先生看大陆的方法，是我很难同意的。

台湾就不一样了。应该说，台湾只有一个少数民族，其他的都是汉族，高山族和汉族之间没有什么冲突，团结应该不是个什么问题。但是，就是这不是问题的问题，在台湾闹的不可开交。

闹得最凶的是汉族之间，给他划分一下，外省人，客家人，本省人。和网友辩论的时候，他们就说：龙应台这个如假包换的外省人，她怎么怎么，怎么怎么，怎么怎么。

为什么台湾网友的第一印象是：龙应台这个外省人？

族群分裂，不同的族群以前的隔阂被一遍一遍地夸大。伤口要愈合了？好，我拿刀子给你割开。不出血？那我就拿历史说事。还不出血？我再拿228说事。出血了吧？我在往伤口里加点盐，叫你痛，在加些土，叫你感染。哈。这回对我的选举有利了。你打得不凶，我怎么当选？我有资本背景，但毕竟还需要人投票才能当选。

这叫什么？

曰：饮鸩止渴。

至于说仇恨，台湾人，特别是跟随蒋先生去台湾的人，很多都记得一些仇恨的事实。但是，他们也有伤害对方的事实。这要是细细地深究起来还有个完？你说你的家人被镇压了，那你镇压共匪又杀了多少？你说你的亲戚因为海外关系被怎么样了，那你反攻大陆干的事呢？和解还是重要的。最好不要细细地深究过去的仇恨，因为大家是一家人，都有和解的意愿。相逢一笑泯恩仇，很有道理。

现在是民族和解的时代。很多国家有反对民族歧视的法律。台湾的族群之间的界限却越来越清楚，族群之间的对立也越来越明显，还得要大陆用农业政策来弥合。龙先生的长长的光谱，和族群分裂是有很大的关系的。

人为地搞族群分裂，不可理喻。

可以说，连宋登陆，最大的好处是开始了和解。和解本身比他们说了什么要重要一万倍。说过什么，将来才能其是否被历史记住，和解却是可以记载进历史的，现在就能肯定。

●民族感情和国家富强这样的“大叙述”的好处

其实，龙先生也很喜欢大叙述的，比方说中国人为什么不生气。因为大叙述的确有很多好处。对于大陆的十三亿张嘴和海外几千万华人的面皮尊严甚至生计来说，民族感情和国家富强比任何民主的口号都实惠。

只有民族感情好了，国家富强了，龙先生提倡的“小叙述”才能在大陆更好地推广开来。因为大家都知道，没有什么春风能把什么千树万树梨花在一夜只间吹开，如果人家告诉你有，那可能是是陷阱。前苏联的教训对于大陆人来说犹如昨日，印象新鲜。连宋二人讲演，演讲而已。对于大陆人来说，看一看邻居家的遭遇，比什么都真切。

民族利益是和台湾网友辩论比较多的。通常很难和他们中间的一些人强调民族感情。不少人说“你们”的时候，为了表明观点，一定要说“贵国人”。说大陆也是“贵国”。说自己是什么民族的？我是“华人”。中国人？不是。我是“台湾人”。

如果谈起民族利益来，他们就要说那不是德国那一套吗？中共和纳粹一样，如何如何。

德国是个特例，民族利益不都是那么极端的。顺便说一句，希特勒是民选的。这也是民主的一个怪胎。

我可以举个例子。在海湾出事的时候，伊拉克的兵打进来了。大陆的人有使馆组织撤退，没问题。台湾的官方代表自己跑了，那里有一些台湾人，怎么办？最后，台湾的百姓由大陆的使馆组织撤退了。

很多台湾人一面不认为自己是中国人，一面和大陆的人用汉语争论。不过两岸的人，通常是在吵架，骂人。你台湾人可以和大陆的人谈大陆的菜系，说大陆酒的分类，或者聊同样一个英文词，大陆怎么翻译，台湾怎么翻译。你台湾人还可以大骂简体字霸权，为了繁体字争取地位。大陆人则说繁体字难记忆，因此影响了学习和汉语的推广。你台湾人和美国人讨论葡萄酒的制造品种产地鉴别储藏等话题？通常是不会的，因为那不是共同的话题，不是共同的文化背景。

不论台湾人自己怎么想，西人基本上人为你们是中国人。拿钱买来的言论除外。不好的民族关系例子就是台湾的。你人为地扩大族群的划分，挑动矛盾，在历史书里，在政客的嘴里，总拿这个做文章。差劲之极。这是政客在饮鸩止渴，老百姓跟着起什么哄，真是的。这是不及格的民主。政客打架，亚洲的几个国家地区为多，很有趣，很幽默，值得研究。

你如果看一下在西方世界伊朗人，犹太人，韩国人等的团结，你就知道什么叫民族利益和感情了。我觉得台湾人没有必要把大陆人当成仇敌，在加拿大大街上，看到大陆人，朝地上吐一口痰，然后说道：我们要独立。

大道理不通，方向不明。龙先生为台湾辩护的时候，说台湾在进步，民主在进步。台湾虽然有她不喜欢的过去，也有不理想的现在，但是有令龙先生看到希望的趋势，有龙先生的核心价值成熟地全部实现的可能。

大陆现在好象在修建一座大厦，由于大厦规模过大，修建起来难度很大。因此，在垒每一块砖的时候都十分地小心。这是我的理解。

接龙先生的逻辑，希望台湾同胞在看大陆的时候也用类似的眼光，那你会看到一个不同的大陆，你会觉得大陆是全世界华人真正的希望。

●殖民地的后遗症

我历来是不喜欢给什么人下定义，扣帽子的。但是，我觉得台湾人身上有一种特殊的心态，那就是殖民地上的人特有的洋奴心态。

台湾为什么不愿意统一？为什么台湾人和大陆心理上的隔阂这么深？不好一句话回答。问题的原因，很大程度上要从日本人身上来找。因为在台湾成为日本殖民地以前，台湾人的心理和大陆人差别不是很大。可以说，日本这个东西在台湾问题上的作用不好。历史上不好，现在也不好。

伟大的殖民者在光荣撤退的时候，总是它占领的美丽土地上留下麻烦的。印度的麻烦是把印度分裂成三个国家，再搞个克什米尔。打，你们往死里打，有事还得来找我。朝鲜，日本殖民地，两个国家。马来西亚，两个，马来西亚，新加坡。大陆和台湾也是一样，麻烦。

由于台湾的确存在日本奴化教育下的奴才，他们是极端的台独，因此，需要对他们喊几声，需要弄个什么导弹对准他们。仅仅对他们这样喊似乎不够，你就是怎么喊，那几个奴性重的人也是不会改变的。这就是为什么武力，或者非和平手段存在的价值。对于这种奴性重的人，我是瞧不起的。

我最近对台湾籍日本兵进行了一些跟踪，发现日本殖民以后出生的第二代人，思想已经有了很大的变化。据日本厚生省在1973年的统计资料显示，自1937年到1945年为止，合计共207083名；这20多万人中有30304人在战场上阵亡，比例高达15％。就是说，日本人的军队里有很多其实中国人，台湾来的。

据访问当年参军人士的记录，大多数人确实是因为发自所谓“内心的赤诚”而申请加入军队的。“正式申请期间的1942年2月1日到3月10日，约有42.6万台湾人提出申请。有学者估计这相当于当时全台湾成年男性总数的14％！当时，许多台湾青年甚至以写血书的方式表达自己强烈的希望。”

当时“总督府”只是宣布该招募政策将要施行，详细的申请方法与施行细则都还未宣布，竟然就出现这么多“有志从军”的青年，“皇民化”运动，厉害。

他们自己又怎么看？台湾的报纸说了一个84岁的宜兰县民简传枝的故事。此人60年前志愿从军当日本兵，简传枝花了五年时间，最近以日文、中文完成《台湾籍日本兵手记》。他认为有“必要站出来”为台湾籍的日本兵说句“公道话”。什么“公道话”？“不应以现代的眼光去看过去，毕竟时空背景都不同了！”

他当时如此热情地当兵，光荣地加入大日本帝国军队，动机是什么？简传枝说，日据时代的台湾人，可说是二等、甚至三等国民；日本人吃白砂糖，台湾人配给较差的黑砂糖；日本人吃上等瘦肉，台湾人供给量少的下等猪肉。因为只有当兵才能不被歧视，“可享受”与日本人“同样的待遇”，因此，“许多台湾人就志愿从军”。“当年自愿当日本兵的台湾仔，只想与日本人平起平坐，没有侵犯他国的意图！”

真不明白，当兵以后，是在别的地方打仗的，不是侵略又是什么？第二次世界大战的几个纳粹国家，日本就是一个。这是全世界的观点。现在，一个国家就是再民主，恐怕也很难容忍纳粹的存在。

为了和他人平等就去做坏人？为了吃一样的肉？吃一样的白砂糖？

简传枝说，1942年，42万多名台湾人“自愿”当日本兵，但经过严格筛选后，“只录取”502人；有台湾人未获录取当日本兵者，“甚至想不开去自杀”。他那年21岁，在七堵乡公所畜产课课员，志愿从军并获录取。

简传枝说，当时台湾籍日本志愿兵可说是“男人中的男人”，“极为风光”。那时“自愿”进入日本陆军，将生命“奉献给日本”的台湾籍日本兵为的只是“表现台湾人也有资格与日本人平起平坐”，成为“一等国民”，“根本没有要侵犯中国或他国的意图”。

“但在反日宣传教育下，战后出生的年轻人往往对上一代曾为日本兵的长者，‘误会’是侵害中国人、帮助仇敌、当成背叛者！这应该是60年来台湾籍日本兵共同的沈郁吧！”简传枝反问：“如果当年日本没有战败，台湾现在还可能是日本的领土，何来背叛之说？”

简传枝当日本兵，还取了“竹内传一”日本名，说日本话。他争取到平等的待遇，到现在还以曾身为日本兵“为荣”，也曾四度到日本靖国神社参拜过：“拜台湾兵怎么会有错呢？”简传枝同时保存一个“大东亚从军记章”，是参加战争，日军送的纪念品。看着这个60年前战争纪念品，他感慨地说：“一切纷扰，就留给历史去解决吧！”

以上这么多故事都是摘录的，多不是我写的，我这是议论了一下。摘录就是为了客观。

我的感觉，这些人已经没有了国家和灵魂。人们对日本的印象是仇恨日本的教育造成的吗？你当然有你的自由，你可以认为日本统治好，你可以认为当日本军队的兵是对的。就象有的政党要大麻合法化一样。有的人认为自己有杀人的自由，可是这种自由往往被剥夺，什么国家都不例外。自由民族不是绝对的。

怪不得台湾有这么多怪胎。台籍日本兵中的政治狂热分子，是台独的支持力量。

●大国的游戏，夹缝里的台湾民主

乒乓球在大陆十分普及，因此，乒乓球的一些术语被广泛地用到生活里。擦边球就是一个。原意是乒乓球擦着球台的边过去了，该怎么判？争议。引申的意思是在似是而非的模糊地带，用一些模棱两可的词句来表达一些隐晦的意思，或者表达一些不符合规则的东西。由于表达模糊，不容易被抓到把柄，明明知道他的意思，你就是拿他没有办法。
台湾的政治人物往往是这个方面的专家，擦边球高手，甚至是擦边球圣手，不是生手。你要问他对台湾独立的看法，他就回说，你对独立的定义是什么？本来是个明明白白的事情，他能搅出几十种说辞来。和东京街头著名的泼皮破落户牛二是一股劲的。
为什么？答案简单，因为美国人不允许他独立。美国大老板的一句话，比什么都好用。大陆不要他怎么，他说是鸭霸，美国人命令他马上通过军购案，他又说什么？美国某某说一句话，全部台湾政客媒体百姓会猜测议论很多天。一句话，可以用擦边球打出几十种解释来。
其实，台湾的民主，是在几个大国夹缝的一株草，甚至是一个怪胎。哪几个大国？中国大陆，美国，日本。美国几乎想要当台湾的宗主国，在很长一段时间里一直是扶持台湾的，除了驻军，还在台湾有大量的投资。由于关系紧密，因此还有个针对台湾关系的法律。日本经济是大国，政治上也很能搅和，在台湾有影响，有巨大的投资，有追随者，因此也算一个。大陆是台湾的文化母体，自然是一个。
看看，台湾就夹在他们之间，其日常生活，政治，经济等等都受这几个大国的影响。另外，几个大国的利益角逐，决定了台湾的政治。这是不争的事实。
上个世纪五十年代，美国开始的时候并不看重台湾。朝鲜战争爆发后，美国才觉悟到台湾的重要性。接下来的冷战年代，台湾，两个朝鲜，东西两个德国等是冷战的前沿阵地。冷战再激烈，只要不扔核弹，美国本土永远是安全的。如果冷战有剧烈的冲突，也会被控制在这些前沿地带。
为了美国利益，美国在台湾下了很大的工夫。日本觉得台湾对日本的战略利益很重要，因此也花了工夫，出了钱。台湾就是在这种前提下发展了起来。
所以，台湾就是美国日本对抗中国的前言阵地。如果有事，可以替美国日本做炮灰。所谓战争威胁，大陆的导弹，本质上就是这么回事。你说这里面的所有原因都是大陆一个吗？台湾做前沿阵地，因为它距离大陆近，仅此而已。这和大陆没有很大的关系。美国的手伸得长，日本人动作不断。这就是冷战。台湾就是牺牲品。台湾人对美国日本的好处念念不忘，其实眼睛明亮的人谁不知道美国和日本的战略目的？
谈论台湾的民主，如果不清楚这一点，恐怕浪漫的想象的成分太多了一些。这是我对龙先生文章最不认可的地方之一。这是国际关系，冷冰冰的，没有任何民主可以说，没有任何道理可以讲，唯一有的是利益。
在这种情况下，台湾有三种选择，一个是绝对投靠美国日本，甘心做炮灰和前沿阵地。而是和美国日本保持紧密关系，在政治上有一顶的微弱的独立，甚至琢磨反攻大陆。三是和大陆修好，为了自己最大的安全和利益。我觉得台湾采用的是第二个，或者是第一第二个之间的路线。随着形势的变化，要么采取第一个，要么采取第二个。
后来，大陆越来越在政治上强大了，终于把台湾从联合国赶下台。另外，还和美国建立了关系。美国是不可能忽视大陆的存在的，当时和苏联冷战正紧，就更加需要和大陆搞好关系。因此，美国的军队离开了台湾。再后来，日本也和大陆加紧了联络。中国是个大国，谁都不能忽视他的存在。
再后来，大陆改革开放，在若干年里，政治，经济，外交等都有了巨大的变化。苏联接替以后，美国甚至认为下一个潜在的对手是中国了。这时候美国的全球战略利益有很大变化，台湾在新的形势下，处境也发生了变化。
在这种情况下，也就是上个世纪八十年代到九十年代，台湾面临着机遇。什么机遇？就是解决自己冷战前沿阵地的机遇，把自己从前沿阵地的地位上解脱出来。这个时候，台湾作为冷战前沿的地位已经下降了很多，美国在台湾除了还有战略利益以外，经济利益也很重要。因此，美国不喜欢台湾独立，不喜欢台湾海峡有战争。保持现状最符合美国的经济利益和战略利益。
这个时候，只要台湾和大陆加紧发展经济关系，开始和大陆正常往来，不但可以搭上大陆快速发展的的车，同时还可以保证自己的安全，缓和台湾海峡的紧张局面。香港走的就是这条路。
有一种说法，说台湾是亚洲的瑞士。其实，瑞士是不和邻居发生剧烈的矛盾的，是要和邻居修好的。台湾当不了瑞士，一是因为它是中国的一个省，这个最重要。二是他不想和大陆搞好关系。
但是，很不幸，这个时候，潜在的台独力量上台，从此，台湾开始慢慢地走向台独的悬崖。只所以叫他悬崖，是因为走过一条线，就可能引起巨大的冲突。同样是这个时候，台湾开始了龙先生说的民主。
在夹缝里生存是困难的。这就是背离母体文化的结果，有的时候和没有灵魂差不多，文化的灵魂。台湾的很多现象，都可以到这里找答案。到市政府里走一圈就算是民主生活？核心的价值在哪里？大陆要的统一，可能剥夺龙先生的核心价值吗？台湾能摆脱几个大国的左右吗？日本送来的是礼物吗？美国的书信是命令，为什么不是鸭霸？

●台湾经济不发展怪谁

有文章写道，台湾最近一段时间里经济几乎停滞了，没有大的起色。台湾朋友说，这是因为台湾距离大陆太近的缘故。
香港人这些年不如刚刚改革开放的时候牛了。现在，他们老是和上海比，说上海威胁香港的地位。这表明大陆的开放政策是一贯的，而且香港已经失去了一些独到的好处。台湾或许还可以，这是因为台湾和香港的产业结构不一样造成的。香港仍然有比较优势，比曼谷比新加坡还要有利，最近发展得还不错。
台湾呢，农业不可能空洞化。大陆可以用一个政策把一些甚至全部台湾农业人口的生计解决了，只要你的产品好就行。相信很多人都知道大陆和泰国的故事。现在，泰国的大米和水果在大陆还是很有市场的，其它往来关系不错。为什么，大陆的市场太庞大了，不去体会一下怎么知道。
关于高科技产业。大陆和台湾是有分工的，我不知道台湾朋友是否同意这一点，这种分工就象美国和印度在软件业的分工一样。美国大量给印度外包，美国商人赚钱更巧，美国未必就空洞化。不错，在北美,IT的工作难找了，但是高级的东西还留在美国。
这种空洞化的忧虑，就象上世纪早期，产业工人怕丢掉工作而砸新机器一样。政客为了他的支持着的利益，明明知道空洞化是很可笑的命题，也要拼命地说，要不怎么叫政客呢。
我看过一期台湾的新闻，说的是大陆农产品在台湾的事，不好，对本地时常不好，等。采访一个大嫂。她说：我要买本地货。大陆的不好拉，等等。这种舆论，本来就是违反市场规则的。不正常交流，怕统战，怕票仓被破坏，不卖水果，自然会导致水果销路不理想。
如果你好好交流了，农民问题解决了一大批，失业率怎么会很高？
和台湾网友辩论，浏览台湾的网站，经常可以看到这样的议论，说凡是和大陆临近的地区国家，这些年经济发展都不好，因次这都是大陆的缘故。因此不能和大陆统一。我当时说不能不考虑亚洲金融风暴的影响，他们则认为台湾和香港基本上没有受到这长风暴的影响。
台湾没有受金融风暴的影响？当然影响了，还很大。要不然当时台湾的新台币贬值干什么？台湾新台币贬值，把压力加在香港身上，相当与从背后捅了香港一刀。说得不好听一些，台湾那年经济增长是落井下石的缘故。有人分析，这是李某人的计策，要香港刚刚回归后经济垮台，从此告诉台湾人，独立才是唯一的道路。
当时，香港是绝对的重灾区，而且比新加坡韩国还严重。美国的基金先袭击泰国成功，袭击香港的时候气势汹汹。我不知道为什么很多台湾人有香港没有受冲击的错误印象，可能主要是因为一些情况台湾人忽视了一些事实，还有台湾主流媒体加上政客撒谎，几个因素迭加造成的结果。
被忽视的事实是大陆的中央政府拿出大量的外汇和香港一起抵抗这场危机。当然大陆和香港是惨胜，量子基金等是惨败，当年亏损了四十个亿的美圆。次年，香港政府把当时买的股票转成基金，徐徐发售，导致香港政府赢利。
当时，澳门还没有回归，因此，在连带效应下吃了大亏。我有个朋友当年去香港开学术会议，一个澳门人说，澳门人很羡慕香港当时的情况，羡慕香港有中央政府全力帮助，羡慕得眼红。
台湾的问题在于政府不好好搞经济，埋头搞政治，经济表现差，又能怪谁？西进不行，南进又亏空了，能好吗？飞机和钱要饶一大圈才可能到大陆，增加多少成本？时间是钱。
日本的经济起色，韩国最近的经济发展大陆的经贸关系大有关系，这就是去年日本的GDP增长比较快的原因。
新加坡和大陆的经贸关系高潮迭起，热烙得不行，经济如何？泰国的经济和大陆关联巨大（以前和日本关联巨大，几乎所有高速公路都是日本资金技术。导致平均每个泰国人欠日本一大笔钱，教训哪。）。看北朝鲜，国际援助也好，韩国援助也好，都是一点点，真正的援助国是谁？大陆。越南，和大陆的经济联系紧密，和大陆接壤，经济势头好。
和大陆发展经贸关系就有利益，哪里有利，商人们就去哪里。
把话说回来，台湾最近一些年和大陆经贸往来是赢利的，是有很大顺差（入超）的。没有这个顺差，台湾就会贸易赤字（出超）。这样，你还能怪经济没有什么起色是距离大陆太近吗？毛病在哪里？别人是怎么分析的？还是在自己身上找原因吧。

有文章写道，台湾最近一段时间里经济几乎停滞了，没有大的起色。台湾朋友说，这是因为台湾距离大陆太近的缘故。
香港人这些年不如刚刚改革开放的时候牛了。现在，他们老是和上海比，说上海威胁香港的地位。这表明大陆的开放政策是一贯的，而且香港已经失去了一些独到的好处。台湾或许还可以，这是因为台湾和香港的产业结构不一样造成的。香港仍然有比较优势，比曼谷比新加坡还要有利，最近发展得还不错。
台湾呢，农业不可能空洞化。大陆可以用一个政策把一些甚至全部台湾农业人口的生计解决了，只要你的产品好就行。相信很多人都知道大陆和泰国的故事。现在，泰国的大米和水果在大陆还是很有市场的，其它往来关系不错。为什么，大陆的市场太庞大了，不去体会一下怎么知道。
关于高科技产业。大陆和台湾是有分工的，我不知道台湾朋友是否同意这一点，这种分工就象美国和印度在软件业的分工一样。美国大量给印度外包，美国商人赚钱更巧，美国未必就空洞化。不错，在北美,IT的工作难找了，但是高级的东西还留在美国。
这种空洞化的忧虑，就象上世纪早期，产业工人怕丢掉工作而砸新机器一样。政客为了他的支持着的利益，明明知道空洞化是很可笑的命题，也要拼命地说，要不怎么叫政客呢。
我看过一期台湾的新闻，说的是大陆农产品在台湾的事，不好，对本地时常不好，等。采访一个大嫂。她说：我要买本地货。大陆的不好拉，等等。这种舆论，本来就是违反市场规则的。不正常交流，怕统战，怕票仓被破坏，不卖水果，自然会导致水果销路不理想。
如果你好好交流了，农民问题解决了一大批，失业率怎么会很高？
和台湾网友辩论，浏览台湾的网站，经常可以看到这样的议论，说凡是和大陆临近的地区国家，这些年经济发展都不好，因次这都是大陆的缘故。因此不能和大陆统一。我当时说不能不考虑亚洲金融风暴的影响，他们则认为台湾和香港基本上没有受到这长风暴的影响。
台湾没有受金融风暴的影响？当然影响了，还很大。要不然当时台湾的新台币贬值干什么？台湾新台币贬值，把压力加在香港身上，相当与从背后捅了香港一刀。说得不好听一些，台湾那年经济增长是落井下石的缘故。有人分析，这是李某人的计策，要香港刚刚回归后经济垮台，从此告诉台湾人，独立才是唯一的道路。
当时，香港是绝对的重灾区，而且比新加坡韩国还严重。美国的基金先袭击泰国成功，袭击香港的时候气势汹汹。我不知道为什么很多台湾人有香港没有受冲击的错误印象，可能主要是因为一些情况台湾人忽视了一些事实，还有台湾主流媒体加上政客撒谎，几个因素迭加造成的结果。
被忽视的事实是大陆的中央政府拿出大量的外汇和香港一起抵抗这场危机。当然大陆和香港是惨胜，量子基金等是惨败，当年亏损了四十个亿的美圆。次年，香港政府把当时买的股票转成基金，徐徐发售，导致香港政府赢利。
当时，澳门还没有回归，因此，在连带效应下吃了大亏。我有个朋友当年去香港开学术会议，一个澳门人说，澳门人很羡慕香港当时的情况，羡慕香港有中央政府全力帮助，羡慕得眼红。
台湾的问题在于政府不好好搞经济，埋头搞政治，经济表现差，又能怪谁？西进不行，南进又亏空了，能好吗？飞机和钱要饶一大圈才可能到大陆，增加多少成本？时间是钱。
日本的经济起色，韩国最近的经济发展大陆的经贸关系大有关系，这就是去年日本的GDP增长比较快的原因。
新加坡和大陆的经贸关系高潮迭起，热烙得不行，经济如何？泰国的经济和大陆关联巨大（以前和日本关联巨大，几乎所有高速公路都是日本资金技术。导致平均每个泰国人欠日本一大笔钱，教训哪。）。看北朝鲜，国际援助也好，韩国援助也好，都是一点点，真正的援助国是谁？大陆。越南，和大陆的经济联系紧密，和大陆接壤，经济势头好。
和大陆发展经贸关系就有利益，哪里有利，商人们就去哪里。
把话说回来，台湾最近一些年和大陆经贸往来是赢利的，是有很大顺差（入超）的。没有这个顺差，台湾就会贸易赤字（出超）。这样，你还能怪经济没有什么起色是距离大陆太近吗？毛病在哪里？别人是怎么分析的？还是在自己身上找原因吧。

●说说两岸对香港的印象的差异

进一步说香港。香港的故事太多了。香港的发展，绝对不是伟大的民主造成的，也不是伟大的英国人恩赐的。台湾人应该仔细研究香港是怎么发展起来的。香港的财富的积累是很有些意思的，和台湾的一些政客说的不一样。
那些年，内地每改革开放一次，香港就增加一批大富翁。以前，香港靠内地的产品做转口贸易一项就发财得很。最近回归以后，好处更加不断。你只要不带偏见地去看，随便你怎么不经心，你都会看到很多事实。
类似的，台湾虽然有几千万人，如果按照香港的模式（我指经济关系），台湾的利益会是很大的。这就是台商西进的动力。如果你是做生意的，建议你赶紧进军大陆，及早发财。政客怎么斗，那不干你的事，利益是要紧的。过了这个村，就没有这个店了。
看香港，最好把过去，现在和未来，风风雨雨等看得多一点，才可能有不离谱的结论。
香港没有因为一国两制而吃亏，相反，利益大大地。对台湾回归后的评价，全世界范围内，只有一家是负面的，那就是台湾。
在回归之前，伟大的、马上就要变成前殖民者的英国，照例要留些麻烦在他的美丽的殖民地里。什么麻烦？除了培养些政客，还弄个新机场，要狠狠地掏些银子走。最后怎么样，邓等人跟他们干。后来，他占到那么大的便宜了吗？没有。李瑞环对香港人说，你们小心钱包，别叫人给偷了钱去。说谁呢？英国。
和关注三峡一样，在海外观察香港的一国两制是否成功，只要关注骂声多不多就行了。如果大陆以外的骂声多，香港成了焦点，那就是说三峡出了事了。如今很久没有听见有什么人骂香港了，这说明香港还好。
有人游行，反过来不是给香港自由打了个注解吗。会有人说：原来香港是可以游行的，我还以为一国两制以后香港没有自由了呢。

●有色眼镜的故事：大家来骂大陆人

龙先生承认台湾的民主存在问题，是初级阶段。同样，我也认为大陆的问题实在太多了。然而，对大陆的认识上有偏见，这就象戴了一副眼镜，镜片是红色的，因此看到的景象都是血腥的。
什么是新闻？
假如你左面邻居的妹妹和右面邻居的弟弟在恋爱，这不是新闻，最多是左邻右舍的谈资，家长的高兴事或者忧心事。如果他们在大街上接吻，或者可以是个小新闻，但是条件是必须有大量的车辆被他们阻碍了，或者是有很多司机因为看他们接吻出了车祸。如果是两个文艺体育明星，或者两个模特加上公子，那才是真正的新闻。如果是王妃，那就更好了，不有一大群苍蝇围着才怪。
大陆的消息，什么是新闻？什么是能吸引眼球的言论？大陆的GDP增长多少不是新闻，怀疑这种增长的才是。大陆出现大量反映人文关怀的作品不是新闻，收容所出了乱子是。如果你跟记者说，你拿三峡大坝的裂缝做文章了，懂行的人会笑话你的。他会说什么？他说：你叫我写三峡是重力坝，这种大坝需要人为地预先做出缝隙来？那我的读者怎么会读我的文章？你以为我在写学术报告哪？
台湾人对大陆的观点可以是千差万别，痛恨的不少，讨厌的不少，不喜欢的更多。这种观点会导致他们对大陆新闻的选择偏好不同，因此，获得的印象会多少和真正的情况有差异，甚至有的时候获得的是印象不是真的。
中国的党也好，百姓也好，是被人骂惯了的。你在纽约被风吹了一下，或者在巴黎吃多了，肚子不太舒服，不高兴了，大骂中国一通，拐七拐八，总可以联系上。中正机场流血，如果发生在大陆，你想国际舆论会怎么说？义和团啦，暴民啦，注意旅游安全啦。等等。
大陆的飞机，危险啦。你坐过大陆的飞机吗？没有那么危险，我怎么敢坐？你是怎么知道大陆的飞机危险的？以前听过人家讲啦。电视上好象也报道啦。大陆的火车，危险啦。大陆的汽车，危险啦。大陆的矿山，危险啦。大陆的游行，暴民啦。大陆的食物，污染啦。大陆的疾病，传染啦。大陆的毒品，泛滥啦。大陆的爱滋病，爆发啦。大陆的股市，崩溃啦，大陆的银行，要倒闭啦。大陆的人，素质低啦。
我奇怪，为什么很少有骂大陆产品质量的？怎么不骂大陆产品质量差？
美国的赤字多了，怎么办？往大陆身上推，压他们改变汇率。欧洲皮鞋卖不出去了，骂大陆。
我曾经听说过这个说法：你看大陆多么污染。你在看美国，连垃圾袋都是可以迅速降解的。后来，一个做生意的大陆人道：扯淡。你知道吗？北美大量的塑料袋都是大陆产品，那里是什么可以降解的。
我有和他探讨大陆食品的农药问题，他说：为了保护农民的利益，一定要找借口限制中国的农产品。农药是最好的借口。你以为北美的农产品化验不出农药来？后来有的农场的经历，果然，农药大量地使用。
实在没有人的题材骂了，或者没有什么事情可以骂了，就培养一个到几个大陆的人，给点钱，叫他们到台湾去骂，到美国去骂。这些人，偏偏敬业得当可以，骂声极其洪亮，回音悠扬，和他们当年在文化大革命的时候一样。然后，台湾人就可以对着大陆人说，瞧，你们大陆的著名的**教授，**记者都骂了，广大的***也骂了，他们骂的时候还有故事，有鼻子有眼的。可见是真的，我们没有骂错。
大陆89年的风波，本来可以不那么严重。台湾没有花几个钱，推波助澜，制造了那么多的题材。这就是政治的险恶。
再说政党。就你台湾这两个政客的表现，什么子弹，什么一天三变，什么制造麻烦，什么挑动族群不和，大家未必怎么骂。如果这些现象换到大陆政党的头上，怎么骂？早有一百八十个盛满了各种大便的盆子，一，二，三，一起向其头上扣去，浇得大陆政党其臭不堪，顶风臭出去四十里地去。
大陆的政党是给人骂的。大陆的百姓也一样，给人骂的。当然，大陆的人也喜欢自己骂自己，你不骂自己，怎么出名。
政党是斗争的工具。政党斗争是为了他的利益的，这在世界范围内概无例外。加拿大有个大麻党，是推动大麻合法化的。
大陆和这个斗，和那个斗，都是为了利益。比如，最近和日本斗，为的是什么？输油管道，东海油田，等等，还不是利益。和美国还是斗，但是合作得也好，热线电话不断。这是大国之间的游戏。
其实，中国国内内部的争论比你看到的多得多了。我不想下结论，因为我认为它毛病不少。但是，想几个问题？如果按照你想象中的那个党：1，它会把外界的资本和思想等引进去吗？ 2，中国大陆和朝鲜两个对外界的差异会有那么大吗？3，邓的话，黑猫白猫的，什么意思。
台湾人别以为美国人如何如何，为了利益，美国抛弃台湾，比婊子不认识嫖客还快。为了什么？为了利益。
台湾政客闹成这个样子，外界如何评价台湾？说民主楷模的有，说民主的有，说楷模的也有。民主和子弹的关系，大约只有以后再研究了。当然，背地里说SOB的也有，还是总统说的，US 总统。这SOB可以非常精准地翻译到武汉的一句骂人的话。如果大陆的也一样表现，那会怎么骂？
看这个问题，还是客观一点。我不想说谁好，也不想说谁坏。不想说骂得对不对，只是想说，这些不是台湾独立的理由。如果对大陆有好处，但骂无妨。如果大家都一样，你只骂大陆，那就要理论理论了。

●大陆真的那么强吗？

有人说大陆经济不得了，马上对美国构成威胁了，要限制。
那年大陆和欧洲达成旅游协议，中国游客来了。于是，欧洲的额商店老板们这样说道：我早晨读报纸的时候，都是中国贫困的消息，可是今天开的中国游客个个都很有钱，买贵东西连眼睛都不眨。这叫我相信谁？
言下之意，他宁可相信他的中国大陆来的顾客是富裕的，而不去相信那些报道了。因为这对于他来将是现实的。后来有报道说，一个店主，见来了一批大陆顾客，便把大门关了，请他们放心挑选，这几个小时只为他们服务。
前一阵，说大陆要对台湾的若干种水果开放，实行一系列政策。我在一个台湾论坛上就看到一个人有这样的疑问，他说，台湾的水果这么贵，折合人民币要几十元一公斤吧？我们台湾人还是买的起的，大陆人买的起吗？
马上第一船台湾水果来了，上了福州的货架，报道说是一抢而空。我不知道这个报道有无夸大的成分，因此怀疑了一下。于是我就看台湾的报道，很平静。我想，大陆的报道可能是真的了，大陆人买台湾水果还是买得起的。如果销售的有一点不好，那是新闻，会在台湾热炒的。
现在，由于大陆的存在，有人说是全世界避免了通货膨胀，有人说拉动了世界的经济。有人说人民币汇率提高是包治百病的良药，比当时打伊拉克的疗效还好。有人说大陆经济的增长是石油涨价的因素，好象伊拉克的爆炸对石油价格的影响可以忽略，但是只要把中国的问题解决了就可以在全世界范围里享受便宜的石油了。
未必就那么强，还有很多不好的地方。人口多，什么东西，只要一平均到人头。就没有多少了。另外，只看一点，只得不出结论的。
大象太大，别说盲人一下子摸不清楚，就是有眼睛的也未必一下子看清楚。如果再戴一副有颜色的眼镜，那会是什么结果？
●大陆真的那么差吗

在网上和一个台湾网友辩论，他说了这么，一串数字。
“南北韩给不同党统治三十年, 北韩年收入八百美元, 南韩八千美元。东西德给不同党统治四十年, 东德年收入三千美元, 西德三万美元。台海两岸给不同党统治五十年, 中国年收入一千美元, 台湾一万四千美元。智能相同, 语言相同, 差异如此不同, 铁打的事实“
当时我的回答是，北朝鲜有八百吗？高了吧？八百个国家封锁他，还有个好？两个德国是事实。冷战使然。接下来是海峡两岸。大陆真的那么差吗？
大陆一向是贫困的代名词。西方对中国的传统报道的主要话题之一是中国贫困。大陆贫困人口数量比一个中等国家还多，因此，大陆是极其贫困的。
在判断大陆贫困人口的时候，他们用的人民币的汇率是8。25，因此，中国人口里，一天一美圆的入很多，和中国自己的一天一快人民币的人数差别很大。大家相信哪个数字？恐怕还是要相信那个大的。专家就是去贫困地区看了，也会坚持他的标准。他们说，这个标准是我们的统一标准，我也明白你们中国的标准是有道理的，但是我还是要按照这个标准来。我可以把你们的成果作为附录放在报告里。
在西方，就是报道中国发展，也要换个视角。香港的大楼前面的海面上，一定要放一个巨大的帆船，船帆比太平山还高。天安门前一要放上大量的警察。中国的大楼都是从破旧的小棚子的缝隙里看到的。我在美国的一个中文网站看到过一张图片，是从几座破旧的棚子里看上海蒲东大量的高楼高塔。结果，马上就有上海人RE 道：这是假图片，不可能从能从这个角度照到这样的图片，拍照片的地方应该是什么地方，我还在那里拍过，根本看不到这些棚子。
还有，大陆的厕所，是西方人对大陆印象不好的一个热门话题。如果你没有写的了，你就写大陆的厕所如何不好。写出来保证有人看，有人登，有有人附和，而且大陆的人并不反驳，至少我就不反驳。
如果你还要写一点大陆人的缺点，你就写大陆人随地吐痰，写大陆人买东西挑拣货物，写大陆人说话大声大气。保证有人附和。大陆人自己经常有这么写自己的。这种印象，老实话，和我的印象是不一样的。我周围的人，大陆人是很有教养的。实验室里有人大声说话，十次里面最多有一次是大陆的人。本地出生的孩子在公共场合说起来比中国人厉害多了。
我知道龙先生曾经在广州被小偷光顾过。当然，龙先生不会因为小偷偷了她就说整个大陆都是小偷。很多国家都有小偷。我有个同学，和丈夫两个一起在学校的图书馆里学习。一眨眼的工夫，书包就丢了，旁边的人回忆是个男青年，族裔就不说了。来加拿大的的大陆人里已经有不少被小偷光顾的了，有在机场丢了全部积蓄的，有在家里丢了现金的。
一个网友去西班牙开会，顺便把父母带去玩，马上上来一大堆网友叫他小心小偷。到了西班牙后，当地的中国人也告诉他一些防范小偷的方法。
如果你知道一个美国孩子带枪上学，并且枪杀了老师同学，台湾人会说美国的孩子大量的带枪上学吗？恐怕不会。
台湾竞选总统的时候把子弹在肚皮上擦一下，这只是台湾的表象。同样，台湾人对大陆的认识也是如此，管窥蠡测而已。
我再举个管窥蠡测的例子。虽然同样是管窥蠡测，可能是你没有听说的。
那是2000年，我们到贫困地区去，同行的人里有几个老外，有的是搞工程的，有的是搞社会发展规划的。在贫困地区走过几天，车上的老外跟我说了他的印象。他说中国的贫困地区和非洲不一样。
我问他有什么不一样，这可是贫困地区，一样穷。
他说，那里的儿童大都不上学，每次车一来，就上来乞讨。这里的孩子上学。
我已经明白了他的意思，故意问他，你怎么说他们都上学的？或许这里的孩子在劳动挣钱，童工吗，可能的。
他说，每天早晨和晚上，路上可以看见大量的孩子，他们都背着书包。显然是上学。
不论怎么看，不同人，经历的不同，想法不同；习惯不同，看到的现象不一样。我虽然在大陆生活了很长时间，以后说不准还要回去，看法也有，想下结论却难。
大陆的不好的地方我知道，甚至是深层次的。大陆好的地方我也知道，应该也是深层次的。大陆的变化我也知道，虽然最近些年未必知道得那么清楚。但是，叫我向其他地方的人一样对大陆有个简单的评价，我是做不出来的。
道理是一样的，外界对大陆有很多报道，很多看法。还是那句话，这是不全面的。大象太大，别说盲人一下子摸不清楚，就是有眼睛的也未必一下子看清楚。

●台湾海峡这出戏里有几个角色？

强权是什么？是强大的霸权。在台湾海峡这一出《红灯记》里，谁是强大的？台湾这个王连举，虽然花高价买了不少武器，但肯定不是强大的。是大陆这个李玉和一家？是日本？还是美国？还是日本加美国这个鸠山？
答案是明白的。美国是强大的霸权。台湾是美国的牺牲品，至少在冷战时候是这样。
龙先生说：“被政客‘绑架’的感觉，不好受。”又说：“使我被陈水扁成功‘绑架’的，是中国集权政体对台湾民主的威胁。”还说“台湾的民主不是‘国际笑话’，打击它的极权统治才是（国际笑话）”。
千万不要忘记了，台湾海峡这出戏里还有日本和美国这两个角色。
几乎后所有的台湾人都在说，大陆对美国怎么那么不尊敬？怎么还敢和我们尊敬的强大的伟大的老大美国干？你不要命了？因为老大永远是对的，所以，和老大作对永远是不对的。
我很理解台湾人的处境。但是，既然台湾人已经深陷在局中，就要好好思考一下自己的角色。台湾海峡的争夺，实质上是大陆和日本美国在角力。这里面没有任何浪漫的剧情可以欣赏，只有利益的权衡。
然后就可以问：大陆真的在威胁台湾吗？
龙先生说：“（台湾的）民主，其实就是维持清醒，不间歇地与（大陆的）强权的角力。” 我道觉得，大陆才是和强权在角力。和强权角力，台湾没有这么大的力量。
另外，我觉得台湾朋友带对待两岸事物的时候，特别是在看台湾海峡这出戏的时候，不能忽略角色在先，拿幻想当事实说在后。
有几个台湾的著名幻想是一再要批判的。
一个是大陆不可能打，战争是不可能的，我们可以放心大胆地搞台独。
第二是大陆万一要打，美国日本会不顾一切地支持台湾，为了台湾而牺牲自己的力量。
第三是万一大陆打胜了，美国会出动伟大的美国军队，靠大量地牺牲珍贵的美国士兵的生命来帮助台湾的台独分子，夺回台湾的控制权。
第四是大陆给的熊猫是经过特工训练的，有超常能力，能在夜里出笼子来，把陈水扁从总统府里抓走。
第五是大陆直航客机里埋伏有特种部队。
第六是造找一万条台湾独立的理由，跟大陆人讲了，大陆人就会被感动得热泪盈眶，握着陈先生水扁的手说：你们独立吧。
我觉得龙先生研究台湾的时候，基本上把眼光局限在海峡两岸。这是不够的。我曾经根据上的一个笑话，改编了一下，专门说台湾的问题，叫《国际班级花名册》。游戏文字，只是发在论坛里，可以给龙先生参考。

●大陆的武力对台湾普通百姓构成威胁吗？

台湾的朋友，往往觉得奇怪，为什么一方面立法阻止台独，另外一方面又释放善意？在网上辩论，有的告诉台湾人，说他们玩不起独立。有的和台湾人讲利益，说统一的的利益最大。这不矛盾吗？
在他们看来，叫他们台独才是最大的善意。你要是说不打仗，保证会有很多人说，这个大陆人还很有头脑。美国大老板不同意我们独立，我们打个擦边球还不行？我门加入世界卫生组织有什么不好？不就是个擦边球吗？我们到太平洋上去访问，人家不就承认我们是个国家吗？你看人家多热情，岛上车不够，就把校车借来给我们新闻记者用。
我觉得大陆人两种态度不矛盾。对于极端分子，自然要极端的手段，非和平手段就是这个意思。对于普通百姓，商人，等等，还是要释放善意的。除了释放善意，还要讲清楚道理。让他们清楚他们在看待大陆问题上是有偏差的。让他们看到和大陆统一会给他们带来巨大的利益。
有的文章嘲笑大陆的一句话：台独是一小撮。还嘲笑说独立与否是个选项，不是是非问题。大陆僵化。
其实，这不过是政治场合上的一种术语，要把可打击的范围缩小，把应团结的范围扩大。普通农民是被团结的对象，这就是水果政策。学生是团结对象，这就是两岸学生相等待遇政策。旅游业者是团结对象，这就是开放旅游的政策。肥水不流外人田。
我觉得，台湾海峡两岸之间的战争能否打起来，完全取决于台湾。如果台湾不独立，主张独立的人数只有1-3%，战争是不可能的。如果台湾主张独立，不论是和泻肚一样急，还是象干燥一样缓，战争就是不可避免的。
龙先生在为台湾辩解的时候说，大陆是否要反省一下，看大陆新上台的领导人是否是西特勒或者墨索里尼一样的人物。我注意到在说《红灯记》的故事的时候，龙先生不提这个茬了。
西特勒和墨索里尼的最大特点是挑动民族矛盾，认为别人是劣等的，自己优等的。在搞民族灭绝的时候，杀人的不是他本人，而是信奉他得到理论的军人。从这个特点上看，台湾倒是要反省一下，如果有危险的苗头，有识之士一定要大声疾呼，避免族群进一步分裂。相反，提倡民族和解的人是和西特勒沾不上边的。
但是，如国没有法律阻止台独，恐怕台湾海峡局势会很恶劣。台湾的文革会更加激烈。

●别跟我提台湾的钱

龙先生曾经说：“帝国主义国家譬如日本或英国，在我们的土地上留下或深或浅的工业化基础；利用这个基础，华人胼手胝足地努力，又在威权政府的统治下创出经济成果，同时将经济成果投资于教育，但是教育水平提高了之后，人民转而向威权政府挑战要求政治参与，逐渐开展出今天的民主体制。”
我绝对承认台湾人的辛勤劳作，我也知道，他们的才智是很有名气的。我还知道，台湾的电子产业是世界一流水平的。
台湾是富裕的，比大陆富裕得多。这是一些台湾人不愿意和大陆同意的原因。台湾的要独立的人，想独立，因为美国人不喜欢他们这么说，不允许他们这么干，就大打擦边球。你问他对独立的态度是什么？他会反问你：你的独立的定义是什么？我们为什么要和你们统一？
于是就找不想统一的理由。
他们的一个重要借口就是大陆太穷，大陆太穷的原因是大陆的政府不好制度不好中共如何如何。这种看法是僵化的。因为邓大人很早提出来要变化，要摸着石头过河，不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。大陆在变，所有你认为能变的在变，你认为不能变的也在变。
由于龙先生不太侧重经济，因此，对于这个话题，我也不想说得很多，只是想提醒一下台湾朋友，除了台湾人的努力以外，台湾的经济成就的取得还有很多独特的因素在起作用的。一个因素就是将先生运去的大两黄金白银和大量的人才。二是美国为了把台湾造成冷战前沿阵地的帮助和扶持。三是日本处于和美国一样的目的进行的帮助和扶持。你以为他们是无私地为了你台湾的利益？最后才是台湾人民奋斗的结果。
以下的文字是参考一些资料写的。
从大陆抢夺去大量黄金、白银、美钞、机器设备等金钱和物质以及专业技术人才，为台湾经济的恢复和发展奠定了基础。
1948年8月，国民党政府推行所谓的“币制改革”，勒令国民交出私藏的黄金、美金、银元兑换成“金圆券”，不惜采取军事和特务手段强行索取、没收，不交的甚至被抓去坐牢、杀头。不少老百姓辛苦了一辈子、甚至是几辈子攒下的硬通货一夜之间变成了印有蒋介石头像的面值为50万、100 万不等的纸币。而随着战局的紧张、银根的收缩，这些“金圆券”一夕之间狂跌几倍、几十倍，甚至千倍，老百姓欲哭无泪，这也是国民党政权不得人心，最终垮台的原因之一。
蒋介石在下野之后、逃台之前，亲自指挥军队向台湾抢运各种金银、外币和机器设备。据统计，共计运往台湾黄金390万盎司、白银1520万两、美钞7000 万元，基本上把当时国民党的国库搬运一空。此时的宋孔两大家族也偷偷地把他们在大陆搜刮的财富近20 亿美金（80年代的价格）存入美国的花旗、大众银行。
对一些涉及国计民生的工业企业，能搬走的统统搬走，搬不走的就烧毁、炸毁。从上海抢运走的物资多达1500船次，仅棉纺绽一项，就向台湾运去18万绽，是当时台湾棉纺绽总数的18倍，成为台湾纺织工业发展的基础。有学者统计，在目前台湾排名前100位的大企业中，有21家是靠从大陆带去的资金和设备发展起来的，资产占百大企业的25%以上。
蒋介石还逼迫国民党资源委员会委员长孙越崎除了将一些重要的工厂拆迁运台，还将珍藏在南京故宫博物院的原北京故宫所藏历代古玩字画精品，包括铜器、瓷器、玉器、字画等 1424箱，图片画册1334箱，历史档案204箱，合计文物23万多件全部抢运到台湾，成为现在台北故宫博物院的镇院之宝。
游览台北故宫博物院的大陆人说，北京故宫博物院只有房子，好东西都在这里台北故宫博物院。
对于搬不走的或来不及搬走的水电站、发电厂等，蒋介石则命令统统炸毁。总之，绝不能留给中国的执政党。
那时的台湾经济在日本殖民统治时代“工业日本，农业台湾”的政策引导下呈畸形发展，没有什么工业可言。顺便说一句，台湾一些人喜欢把这一时期叫做日据时期。我觉得不对，应该叫日本殖民统治时期。
战局大陆内战时期，国民党在台统治恶劣、腐败，台湾的经济并没有得到恢复，相反地，主要经济指数还呈下降趋势，如1949年台湾的大米产量仅为125．1万吨，食糖仅为64．7万吨。人口的激增使得财政赤字扩大，通货膨胀严重，批发物价在1949年陡涨4倍，外汇枯竭，而且还负有1050 万美元的外债。在这种经济背景下，蒋介石政权居然挺过来了，而且还使台湾创造出令世人公认的经济增长“奇迹”。靠的是什么？
陈诚任主席后，将台湾全部地方收入截留，不上交中央财政，且拿出一笔帐交由李宗仁，认为中央欠台湾80万两黄金，要求李宗仁在运至台湾的钱中扣除.同时，要求改变过去台湾外贸由中央办理的措施，直接由台湾经营。台币直接与外币挂钩，不与中央金圆券持钩，1949年，创汇4000万美元，悉用于台湾搞建设。当然，李宗仁被迫同意了。6月15日，台湾币制改革，新台币与金圆券断开，与美元挂钩，兑换比率，5元新台币=1美元。这样，台湾在经济上成了一个国中之国，新台币不受大陆通货膨胀的影响。这为蒋退守台湾作了经济上的准备，同时又拆了李宗仁的台。
对此，台湾当局有关人士也不讳言：“如果民国38年（1949年）‘先总统’蒋公（蒋介石）没有带着60万的军队到台湾来，以及大陆上的杰出人才，以及几百万两黄金到台湾来，今日的台湾又是什么样的台湾？”按人均计算，台湾当时黄金拥有数甚至高于美国。
谁都承认人才对经济发展的重要性。台湾1949年的人口只有790万，少于当时北京、上海市的人口总和。1949年前后从大陆迁到台湾的人大约有200 万，其中除了60万军人中文盲多以外，其它一百多万人中文盲比例很低，因为没有钱的人去不了台湾。再加上国民党尽力把大陆的人才带到台湾，因此大陆失去的人才，大部分到了台湾。为制定台湾经济发展政策起过重要作用的财经专业人士，如尹仲容、李国鼎、俞鸿钧、孙运璇等，都是蒋介石从大陆带到台湾去的。
关于美国援助，被誉为台湾经济之父，曾任经济部长的伊仲容1970年在《台湾经济十年来的发展之检讨与展望》中写道：“在将台湾的情形与任何国家比较，不要忘了我们每年接受了约1亿的美援。假如没有这笔美援，仅凭我们自己的经济力量，还不能达到目前的水准。换句话说，我们的成长率不是全凭我们经济内部的成长力量所产生的。
有如下事实：
1951---1965年共得到美国经济援助14.82亿美元，军事援助47.2亿美元；1957年用于非军事方面的财政支出为1.37亿美元，军事方面的支出2.22亿美元，美国平均每年援助的钱数超过了台湾1957年的全年财政开支。
1951---1963年美国援助占台湾总投资的34%，基础建设投资总额的74%。
1952年台湾进口值的47.6%是美国援助的物资。
1974年台湾开始的十大建设和1878年开始的十二大建设项目总投资的1/3是外资。
80年代台湾引以为荣的资讯业，美国私人资本占总资本的77%。
1950---1982年台湾共引进外资147亿美元，其中美国最多达48.64亿美元。
1952---1986年台湾引进国外技术占生产技术的80%，其中日本最多占总数的63.78%。
从60年代开始直到1989年社会主义阵营解体，美国才解除了给台湾的关税优惠待遇。
可以看出美国拔根毫毛就比台湾腰还粗的援助，及对台湾宠爱有加的关税优惠，完全是美国为了抵制共产主义势力的发展，为了把台湾变成冷战的前沿阵地。
日本的工夫也很大。这里不再列举。
之所以引用这么多的资料，就是要把一些盲目的骄傲打掉，把一些不切合实际的观点修正。台湾朋友最好能正确地看待自己，也能正确地看待别人。台湾朋友看待大陆的经济发展的时候，不要拿台湾自己的成就说事。意义不大，而且没有可比性。要分辨的不是结论，仍然是方法。

●台湾民主那么好吗？

龙先生辩护道：“假设你在一条黑暗的街道上，一扇窗里突然亮了灯。你看见窗格里的人在吃饭喝酒谈笑，影像分明。但是，你看不见，也不可能知道，一离开那小小窗格，那一家子人做什么说什么。你的视角，就锁在那灯光所在的一方小格子里。”
“可是，你不能不知道：窗格后面，有你看不见的纵深和广度。”
听起来是这样子的。耳听是虚，眼见为实。真正的东西需要仔细看。比较同意。
“纵深之一：台湾民主处于比较初级的阶段。”
我倒是听同意龙先生这个观点的。因为这个观点似曾相识，好象和大陆对自己的初步阶段论述有异曲同工之妙。现在，大陆在拼命地吸收外来的好东西，拼命地变，原来台湾也是一样。既然龙先生能看出来台湾在变化，为什么变化更快的大陆没有使龙先生们意识到大陆已经不是十年前的大陆了？
“纵深之二：台湾民主正在寻找共同的核心价值，民主和自由，（可能还有均富）。”
这可能是很多台湾有识之士的观点和做法。正如龙先生说的，一些政客卡可没有这么做。他们在干什么？为什么深层次的东西对他们没有影响？身层次的东西对前层次的东西没有影响，那还叫什么深层次？
“纵深之三：台湾民主无形地溶在生活点滴里。”
如果跟着龙先生的笔走，我会同意龙先生的看法。不幸的是我老是想独立地思考。看到这里，我突然觉得应该独立地思考了。龙先生笔下，台湾族群矛盾加剧，这是探索核心价值的过程，而大陆的游行就是暴民。台湾的大关刀下飞溅的鲜血不过是政客煽动的不能代表台湾真正民主精神的表象，而大陆街头的火焰冲天就是缺乏深沉的理性和文明。
我不想就浪漫的民主价值和台湾朋友探讨什么，如果我说台湾的处境不过是处在大国夹缝里的试图背弃自己母体的孤儿，那台湾朋友肯定会不同意我的。我只是想象龙先生呼吁大陆人乃至全球华人要关注台湾民主的深层次一样，希望台湾人审视一下他们自己观察大陆的角度是否受了什么模式的影响，是否有什么偏差。
我们在疑问台湾的民主的时候问道：“是民主吗？”
龙先生们辩护道：“不是吗？”
在观察大陆的所有现象的时候，台湾人和龙先生一样问道：“是进步吗？”
原来我的回答是反问道：“不是吗？”
现在，我反问道：“你究竟是怎么观察的？”
另外，我还要问一句，台湾的民主真的那么好吗？我没有结论。我也不会轻易相信什么结论。道理我是听的，但是事实才是真正的课程的内容，我会去观察的。几个演讲，我认为是和解的意义多些，民主？特别是台湾那种边面上一点风度都没有的民主，看一看，观察一下。

●台湾独立，要有多少理由？

台湾人不想统一，找了很多理由。犄角旮旯地找了一万多条理由，大多都是没有边的（不着边际），我总结归纳了一下，大致如下。当然，挂一漏万是不可避免的，因为理由太多，五花八门。
大陆太穷，经济差别大，这是第一条。你们有高速公路吗？有捷运吗？没有？没有跟我说什么统一？你们贫困人口太多了，该不是要把我们吃穷了吧？后来大陆有了高速公路和地铁（捷运），贫困人口也少了，他又说，你的人均GDP太低了。这叫我们怎么和你统一？
治安呀，污染呀，SARS呀，五花八门。
第二是民主。政党不好了，政府不好了，一国两制不好了。这个在前文里已经分析过了，在这里不再多说。
第三是大陆人素质太低。这个也说过了。
第四是和大陆统一会影响利益，从日本美国来的好处没有了。
我觉得，这第四点是要点，其他的都不是最根本的，这就是很多人要保持现状的原因。这一点里涉及了美国和日本这两个大家伙。
大陆谈统一，没有什么理由，因为本来就是那么回事。一个孩子管生他的人叫妈妈，这要什么理由，一条都不要。以前我曾经也想找一找理由，觉得越找越别扭。
统一的利益是很大的，对于大陆和台湾都是一样。
首先，是经济利益。
台湾和大陆的市场细分，好好分工，对大家都有好处。用市场行为来交往，不会有什么风险。前题是要三通，正常交往。不能为了政党利益，就说三通怎么怎么地，统战呀，木马屠城呀，真能胡扯，扯得还很均匀，乍一听还以为是小孩编故事，原来是政治家在扯淡。就这么胡扯，还有人相信。
有担心统一会造成台湾人失业，甚至说会高到多少多少。总体利益高了，怎么会造就大量的失业？总体利益高了，有本钱搞培训，开拓新市场，怎么会有那么多的糟糕结局？很是胡扯。我想这是极端分子整天叫喊的，慢慢地，就有人接受了。这叫三人成虎。好好想想，这是经不住推敲的。
日本美国是在台湾有很多投资。有很多技术是不卖给大陆的。同意了他会立刻收回去？不现实。现在，美国在台湾海峡两岸的利益有了很大的变化，在大陆的利益越来越大。在台湾的政治利益也很大，但是比冷战时期小多了。这样的变化不考虑，就会有错误的结论。
我认为，台湾最大的担心就是这个。你和大陆统一了，他还能把资本抽走？撤股？因为高级的技术是不可以给中国的。只要有利益，只要在台湾有红利，他会不干？统一的过程里，如果日本和美国要耍什么手段，你以为大陆是软脚虾？是吃干饭的？如果他敢乱来，大陆是要和他们斗上一斗的。大陆从来就不盲目地怕谁。何况统一的时候，这几项新技术可能已经变成旧技术了。台湾有骄人的研发能力，给你一段时间，总可以搞出点自己的核心技术吧？
现在，美国和台湾的贸易，已经不是最大的了，台湾和大陆的买卖最大。天还能塌下来？
美国和日本对台湾的经济的控制，正好是台湾统一的理由。
小的经济体，趁运行良好的时候，总得留后路。如果你是太平洋上靠卖鸟粪生存的岛国，就要趁鸟粪还有很多的时候，赶紧攒家底。如果你是靠卖石油的国家，那也不能整天吱吱吱地抽石油，那玩意总有完结的时候。如果你是被美国日本控制了经济的经济体，就应该及早找大陆统一。兄弟之间的事，总是好商量的。
泰国和日本以前经济来往密切，被小日本狠狠地搞了几家伙，平均每个人欠日本一大笔钱。自从和大陆来往多了，大家互利互惠，好多了。你看大陆象日本那么骗泰国了？
与其自己吓唬自己，不如早早动手，研究统一。台湾和大陆统一，不能说些没有边的事，瞎猜是不行的。
台湾目前和大陆的关系是台湾受到很大的好处，这是事实。如果不在大陆发展制造业，台湾的电子产品会有如此大的规模吗？世界第二？不可能的。台商西进一步，就这么大的好处，要是统一了，好处会多大？大陆多的是劳动力，素质还是比较高的，这是在亚洲乃至全世界别的地方都找不到的。工资又低，所以大家受益。你要是不西进，和大陆的贸易额就不会这么大，那现在台湾的整体GDP会有这么高？
产业是发展的。台湾现在这些产业，不是一夜之间产生的，是逐渐发展出来的。统一后会有更多的产业被创造出来。
其次可以解决农业问题。
台湾农业人口不多，但是，如果有了麻烦也不受不了的。台湾农民咿里哇啦地叫起来，你看政客们乱不乱。法国不也一样，地方小，农民开去拖拉机，往巴黎的大街上一停，谁不乖乖地解决问题？和大陆正常交往，农业问题解决起来是很容易的，农产品市场大了，甚至还可以去大陆开拓一片天地。
第三是政治利益。
统一后，政权当然要由北京主导，但是，台湾会有很大的自主。将来台湾的自主权比香港还大。这比现在好，至少不需要研究是否节省珍珠奶茶的钱了，不怕打仗了。
大陆在世界各地的外交资源你都可以利用了。所以，政治利益很大。
你同意也好，不相信也好，台湾就是个小弟的角色，不统一是美国日本的小弟，统一了是大陆的小弟。这个小弟比那个小弟亲情多得多，不是别人的政治工具，不好吗？因此，政治利益大大地。
其实，理由还有一个，是一些台湾人的，但是不原意讲出来，那就是他们的日本情结。这是最不可以容忍的。
下面说点题外话，放松一下。台湾有个政策，叫戒急用忍。
急：通常说急是指肚子里有液体或者固体的排泄物，需要马上排泄，所谓急。
忍：如果急，又不具备排泄的条件，只好忍。
这个台湾的著名李氏政策给我的印象就是教育孩子关于如何管理自己的排泄习惯的。制定政策，连找个好一点的名字都不会，可见其政治智慧。

●理解万岁

台湾人对大陆人说：台湾不是象你们想象的哪个样子地。大陆人对台湾人说，大陆也不是象你们想象的哪个样子地。台湾人说：你们看台湾看得不够深刻。大陆人说，你们看大陆看的角度有问题。
大陆和台湾相争，给别人带来不少好处，另外，也损害了彼此的形象。
我在BACKCHINA。COM里和台湾网友辩论的时候举过一个例子。
“给你说个笑话。我最初使用网络（网路）还是在大陆时候，很久了，在一个台湾网站上读了这么一个台湾青年的帖子，他说以前在美国，他在厕所里看到一个大陆的大姐，从公共厕所里拿手纸（厕纸）回家。怎么看的，自然有细节。然后议论了半天，大陆如何贫困。接着，不少的人附和。倘若西人读了，会有什么想法？1 中国大陆贫穷，偷窃。2 中国台湾孩子不道德，喜欢在厕所里偷窥。中国人，NO NO NO NO。结果是兄弟两个打架，别人看笑话。”
这个例子里面发生的故事是否真实，目前很难考证。我自己实在不愿意相信这是真的。
不过这一点都不好笑。
龙先生说过：“海峡两岸，哪里是统一和独立的对决？哪里是社会主义和资本主义的相冲？哪里是民族主义和分离主义的矛盾？对大部分的台湾人而言，其实是一个生活方式的选择，极其具体，实实在在，一点不抽象。”
她还说：“华人世界，请你拍拍台湾人的肩膀，给他一点默默的温暖，同时，深思你自己的处境，让我们彼此扶持吧。”
彼此扶持，说得好。
我觉得，海峡两岸的故事，角色是很多的，这才算是一出戏。如果只有两个角色，那不就成了二人转了，要表现如此宏大的场景，恐怕很不容易。另外，看问题，还是要客观一些。海峡两岸关系的最大进步，不是谁说了什么，而是有了和解的迹象，民族和解是叫人最高兴的事情。
最近，我在看新闻的时候，养成了一个习惯。一条我感兴趣的消息，看过一家之言，先不去相信他，再看几家，最重要的是两家观点对立的媒体的观点要看全了。这样，再加上自己的分析，才可能大致把轮廓分析出来。这样才可以减少一些偏差，多一些理解。
相互理解，是逐渐化解敌意的好办法。
希望和台湾朋友交朋友。
有言辞过激的地方还请龙先生谅解。; 0

http://greatczy.5d.cn/

评论Comments